Helsingin sanomien nettisivuilla julkaistussa uutisessa “Kiina alkaa ensimmäisenä maailmassa luopua käteisestä” (https://www.hs.fi/talous/art-2000006667676.html) kerrotaan nimen mukaisesti siitä, kuinka kiina on aikeissa luopua kokonaan käteisestä. Kiinassa pian lanseerattava digivaluutta on korvaamassa käteisen rahan. Digirahan käyttöönottoa perustellaan sen helpolla jäljitettävyydellä sekä käytännöllisyydellä.
Mielestäni käteisestä luopuminen on enimmäkseen hyvä asia. Olen aina ajatellut, että käteisestä tullaan kuitenkin luopumaan tulevaisuudessa. Raha digitaalisessa muodossa nyt vain on paljon kätevämpää. Käteisestä luovuttaessa täytyy myös ottaa huomioon se, kuinka paljon se ehkäisee rahan pesua ja väärentämistä. Yleensä rikolliset käyttävät käteistä rahaa kaupatessaan laittomia tavaroita
Käteisettömyydessä on myös jotain huonoja puolia. Käteisellä on esimerkiksi helppoa opettaa lapsi käyttämään rahaa, tällä tavalla rahan konkreettisuus opitaan paremmin. Korteilla ja muilla uudemmilla välineillä maksaminen on myös vaikeaa etenkin vanhuksille.
Käteisettömyys on kuitenkin tulevaisuudessa, ja on hyvä, että sitä kokeillaan aluksi jossain. Kiina on todella digitalisoitunut ja teknologisesti kehittynyt maa, joten on loogista että kehitys alkaa sieltä.
]]>
Minun mielestäni ravintoloita koskevat koronarajoitukset ovat liian tiukkoja. Ravintolan työntekijöihin pitäisi luottaa enemmän. Lähes kaikissa ravintoloissa on käsidesiä ja huomautus että paikalle ei saa tulla, jos on oireita. Ravintolat ovat mielestäni ihan hyvin noudattaneet korona-ajan ohjeita. Uutisessa mainitaankin, että ei ole näyttöä koronan leviämisestä ravintoloissa. Suuret rajoitukset tuovat esiin myös ison ongelman: työttömien määrä kasvaa. Näiden turhien rajoitusten ansiosta 20 000 ihmistä menettää työpaikkansa sanoo uutisessa haastateltu Timo Lappi. Ratkaisuna työttömyyteen olisi pitää ravintolat auki normaalisti ja valvoa niiden toimintaa koronan ehkäisemiseksi. Aukioloaikojen rajoittaminen voisi luoda mahdollista ruuhkaa ja tämä taas lisäisi mahdollisia tartuntoja. Myös työntekijät ovat saaneet koulutuksen, jossa painotetaan hygienian tärkeyttä, joten he kyllä osaavat pitää huolen ravintolan puhtaudesta. Minusta siis aukioloaikojen rajoittaminen on hyvä asia koska se estää koronan leviämistä, mutta liian tiukka rajoitus aiheuttaa työttömyyttä. On hyvä olla valmis mutta liika rajoitteisuus voi pahentaa ihmisten elinkeinovapautta.
Uutisessa kerrotaan, kuinka kodinkonekaupat Gigantti ja Power ovat hyötyneet koronan aiheuttamasta maailman tilanteesta. Kodinelektroniikkaa myyvät kaupat ovat päässeet ennätystuloksiin.
Uutisessa kerrottiin Gigantin sadan ihmisen rekrytoimisesta. Samaan aikaan kun monella alalla ei mene hyvin ja ihmisiä joudutaan lomauttamaan tai antamaan potkuja, pystyy hyvin pärjäävät yritykset, kuten tässä tapauksessa Gigantti, palkkaamaan lisää henkilöstöä. On mielestäni mahtava juttu, että vaikka ihmiset joutuvat työttömiksi on silti olemassa työpaikkoja, minne mennä.
Toisaalta maailman tilanteen muuttuessa takaisin normaaliksi ja myynnin muuttuessa normaaliksi, herää kysymys: tarvitaanko enää yhtä paljoa henkilöstöä? Aiheuttaako se yt-neuvotteluja ja samat henkilöt, jotka ovat vasta olleet työttömiä olisivat taas työttömiä. Tämä olisi harmillinen asia, koska silloin monet joutuisivat taas elämään epävarmuudessa oman elantonsa suhteen.
Lisäksi vielä mietin sitä, voiko alkuvuoden ja kesän hyvä myynti vaikuttaa siihen, ettei joulumyynti ole kovin suurta. Ihmiset ovat ostaneet jo koteihinsa paljon uutta elektroniikka, joten sitä ei enää jouluna tarvitse ostaa. Tämä voi aiheuttaa kodinelektroniikka liikkeille jopa loven loppuvuoden myyntiodotusten suhteen, jos tätä ei ole otettu huomioon. Olettaisin kuitenkin yritysten ottaneen tämän huomioon ja luultavasti monet yritykset pyrkivätkin tekemään kampanjoita, joiden avulla myyntiä kasvatetaan.
On mielestäni hienoa, että maailman tilanteesta huolimatta osa yrityksistä pystyy tuottamaan voittoa, vieläpä ennätyksellisesti.
https://yle.fi/uutiset/3-11571507
Uutisessa oltiin huolissaan koronan vaikutuksesta junaliikenteeseen. Junista puuttuu tällä hetkellä paljon tärkeitä asiakkaita koronan takia. Uutisessa mainittiin, että junat olisivat täynnä vain 20 %, ja paikkoja olisi vielä 80 % vapaina. Koronan sanotaan vaikuttaneen myös linja-autoliikenteeseen asiakkaiden vähenemisellä.
Uutisessa kuitenkin kerrottiin VR:n kehittelemästä Ekstra-luokan lipusta, joka sisältää tyhjän viereisen paikan ja kasvomaskin. Uskon tämän edes hieman auttavan matkustajien pelkoon siitä, että junassa olisi liian ahdasta ja olisi suurempi mahdollisuus sairastua koronavirukseen. Tämä on keino vähentää mm. työntekijöiden lomauttamista.
Joukkoliikenteen matkustajien vähäisestä määrästä aiheutuu taloudellisia ongelmia yrityksille ja työntekijöille. Hyvä puoli matkustajien vähäisyydessä on kuitenkin se, että ihmiset ottavat koronatilanteen vakavasti, eivätkä halua sitä levittää muille ja haluavat välttyä itse sen sairastamiselta. Julkisen liikenteen käyttöä ei kuitenkaan tulisi lopettaa koronaviruksen takia, koska ihmisillä on mahdollisuus kuitenkin ehkäistä koronaviruksen leviämistä käyttämällä kasvomaskia julkisissa ja pesemällä kätensä monta kertaa päivässä. Joukkoliikenne on kuitenkin ekologisempaa kuin se, että kaikki menisivät esim. töihin ja kouluun henkilöautolla, jossa olisi vain yksi matkustaja.
]]>Uutinen käsittelee ravintoloiden uusia aikatauluja ja rajoituksia pandemian vuoksi. MaRan (Matkailu- ja Ravintolapalvelut) toimitusjohtaja tyrmistelee päätöstä, eikä hänen mukaan ole näyttöä, että virus olisi levinnyt ravintoloissa. NoHo Partners Oy:n toimitusjohtaja Aku Vikströmin sanoin rajoitukset rankaisevat syyttömiä yrittäjiä, jotka ovat hoitaneet valvontaansa ravintoloissa moitteettomasti.
On valitettavaa, että ravintolat ja kahvilat joutuvat ottamaan käyttöön uusia rajoituksia, mutta se on ihan aiheellista etenkin, kun kesän jälkeen luvut ovat lähteneet nousuun. Rajoitusten tavoitteena on hidastaa ja estää viruksen leviämistä enkä usko, että tässä yritetään rankaista yrittäjiä millään lailla. Valtio voisi kuitenkin tukea rahallisesti paremmin ravintola-alan yrittäjiä, kun työntekijöitäkin joudutaan irtisanomaan. Muutenkin valtio voisi paremmin priorisoida, miten ja ketä tukee, kun esimerkiksi jotkut hyvin pärjäävät yrittäjät (pandemiasta huolimatta) saavat tukea.
Vaikka työntekijät pyrkivät huolehtimaan siitä, ettei virus leviäisi, kaikkia tartuntoja ei aina voi estää. Toki on hieman kyseenalaista, että esimerkiksi lähiopetus jatkuu, eikä suuressa osassa kouluja käytetä edes maskeja. Luulisi ennemmin koulujen siirtyvän etäopetukseen, kuin ravintoloiden saavan rajoituksia, varsinkin kun kouluissa on vaikeampi välttää lähikontakteja.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006699939.html
Uutisessa puhutaan talouskasvun ja markkinatalouden yhteydestä ilmastonmuutokseen, ja siitä olisiko niiden hillitsemisestä hyötyä ilmastonmuutoksen torjumisessa. Olen samaa mieltä uutisen kanssa siitä, että talouskasvua hidastamalla vain pahennetaan ilmastonmuutosta. Talouskasvu luo työpaikkoja, eli talouskasvun hidastumisesta aiheutuu työttömyyttä, jolloin ilmastonmuutosta estävät yritykset voivat köyhtyä tai kaatua. Toisaalta liiallinen talouskasvu aiheuttaa päästöjen kasvamista, mikä ei ole hyvä ilmastonmuutoksen kannalta. Talouskasvua ei siis saisi hidastaa eikä päästää kasvamaan liikaa.
Koronapandemia on näyttänyt, miksi talouskasvusta luopuminen ei loppujen lopuksi ole hyvä idea. Vaikka koronakriisi on vähentänyt päästöjä, se on myös lisännyt työttömyyttä ja velkauttanut julkista taloutta, jolloin sillä ei ole varaa tukea teknologista kehitystä.
Markkinataloudenkin hillitsemisestä on haittaa, sillä silloin teknologinen kehitys hidastuu, eikä kehitetä uusia ideoita tai uutta teknologiaa ilmastonmuutoksen hidastamiseen. Ilmastonmuutoksen estämiseksi tarvitaan uutta, tehokkaampaa ja puhtaampaa teknologiaa kuin tällä hetkellä.
]]>Mielestäni sähköyhtiöille pitäisi antaa vapaammat kädet nostaa hintoja, niin että verkkoyhtiöiden ei tarvi myydä sähköä tappiolla. Mutta hinnoitteluissa pitäisi silti olla jonkinlainen rajoitus, että hinnat ei nousisi liikaa. Hintoja olisi myös hyvä korottaa vähän kerrallaan, jotta hintojen nousi ei näkyisi suoraa kukkarossa ja siihen ehtisi varautua. Hintoja voisi nostaa esimerkiksi vuodessa 5-10%, joka ei ole vielä paljoa sähkön hintaan nähden.
https://yle.fi/uutiset/3-11593358
]]>
Helsingin Sanomien uutinen “Maksuvaikeudet jatkavat yleistymistään, joka kymmenennellä miehellä on maksuhäiriömerkintä” (https://www.hs.fi/talous/art-2000006662848.html 8.10.2020) käsittelee etenkin miesten kohdalla yleistyviä maksuhäiriömerkintöjä. Uutisen mukaan jo tähän mennessä kuluvaa vuotta on uusia maksuhäiriömerkintöjä tullut 5000 kappaletta, kun taas koko viime vuotena niitä tuli yhteensä “vain” 4800. Naisillakin maksuhäiriömerkintöjen määrä on lisääntynyt, mutta hitaammin.
Yhtenä syynä on varmastikin ollut tämän poikkeusvuoden aikaansaamat lomautukset ja lopputilit. Uutisessa nostettiin esille myös heinäkuussa voimaan tullut kulutusluottojen korkokatto. Matala korkokatto on kaventanut kuluttajan mahdollisuuksia saada ns. siltarahoitusta esimerkiksi lomautuksen ajaksi. Nämä voivat yhdessä ajaa yksilöitä yllättävän helposti velkakierteisiin ja maksuhäiriömerkintöihin.
Kuten uutisessa mainitaan, on hallitus määrännyt matalamman korkokaton kulutusluotoille, mikä on mielestäni pitkässä juoksussa kuitenkin hyvä ja varmasti tehokas keino ehkäistä luottokierteitä. On myös yksilön vastuulla ottaa tavoitteekseen hallitsemattoman luotto-/velkakierteensä katkaiseminen. Ihmettelen suuresti, että miten tällainen taloudellinen ahdistus ei joillekin ole riittävän suuri motivaationlähde tehdä asialle jotain.